讨债人员拘禁了债主，最后被警方抓捕获刑8个月，其实讨债需要正确的方法才行

　　据讨债公司了解：

　　被告人岑浩添与冯某来是表兄弟关系。2003年间，冯某来向岑浩添借款30万元未还被告上法庭。2004年11月，法院判决冯某来及其妻子石某萍向岑浩添偿还上述借款本金及利息。2005年4月，双方达成和解，冯某来、石某萍每月偿还150元给岑浩添，直至清偿完毕为止。

　　然而去年4月28日，为了尽快收回债权，岑浩添委托了名为佛山某信息咨询公司的讨债公司向其表兄追款。6月，岑浩添与该公司职员潘军等5人商议扣押冯某来的哥哥冯某金，以此来要挟向冯某来还债。随后，岑浩添向其他5名被告人提供了冯某金的照片等资料。同月26日零时许，其他5名被告人在禅城区湖景路某小区门口，强行将冯某金挟持至南海松岗一旅馆拘禁，要求其写下还款协议书，并多次打电话到其家中，要求冯某来的父亲给钱。6月29日3时许，接到报警的公安人员先后抓获范卫华等5人，7月3日抓获被告人岑浩添。

　　法院审理认为，上述6名被告人为索取债务非法拘禁他人，已构成非法拘禁罪。遂一审判处6名被告人各有期徒刑8个月。宣判后，6名被告人均未提起上诉。

　　法官说法

　　讨债公司切勿“越界”

　　禅城区法院刑庭副庭长蔡金水表示，近年来，一些代替甚至专门为债权人追讨债务的所谓“讨债公司”先后在全国各地出现。这些讨债公司的讨债手段经常游走于法律的边缘，而某些公司雇佣打手直接威胁欠债人、非法拘禁甚至绑架欠债人或其家属，更有黑恶势力组织渗透进讨债公司。对于以专门进行讨债业务作为公司的经营范围，目前暂时无合法性的基础，这些讨债公司大多没有进行合法登记或者是皮包公司。

　　他提醒，讨要债权必须要遵循法律途径。个人或公司实施的讨债方法必须以不侵犯债务人的人身权、名誉权、隐私权等权利及不影响社会秩序为前提，否则要承担相应的法律责任，严重的可能要被追究刑事责任。