法院判决，欠款为夫妻共同债务

　　经审理，法院认为，李霞共计向黄某借款三十三万元，向丘某借款一百五十八万元，有李霞所写的借条以及银行转款凭证证实。其中，丘某认可李霞已归还三十万元，李霞尚欠丘某借款一百二十八万元。李霞主张向黄某和丘某借的款为高利贷，因其没有提供证据支持，法院不予采信。李霞在与赵某夫妻关系存续期间向原告借款，赵某没有提供证据证明该借款没有用于共用生活开支，因此该借款为夫妻共同债务，赵某应承担连带清偿责任。最终南昌市法院判决，被告李霞归还原告黄某借款三十三万元，归还原告丘某借款一百二十八万元，被告赵某对该借款承担连带清偿责任;驳回原告黄某、丘某对被告李霞的儿子的诉讼请求。

　　借钱不还，被人告上法院

　　零七年年底，黄某和丘某先后来到了江南区法院，状告李霞欠债不还。黄某和丘某说，零七年五月至八月，李霞说做生意一时资金周转不灵，而家里购房及儿子读书也都需要用钱，她以商铺作抵押向她们借款。出于对李霞的信任，她们多次借款给她，黄某累计借了三十三万元，丘某累计借了一百七十八万元。李霞给她们出具了借条，并在借条上承诺分批还款的日期。讨债公司但李霞还了丘某三十万元后，就再没有按约定还款，几次催债后，李霞连她们的电话都不接了。黄某说，她私下做了调查，发现李霞为了逃债，已将财产隐匿、转移了。 于是2人匆匆上法院起诉，请求法院判令李霞归还欠款，李霞的丈夫赵某对债务承担连带清偿责任;其儿子在其获得的家庭共有财产范围内承担连带清偿责任。

　　李霞辩称，黄某和丘某肯借款给她是因为放高利贷的缘故，实际上她没借这么多钱，向黄某借款不是三十三万元而是二十六万元，向丘某借款只有九十六万元，并已还了部分，其中有一笔二十万元的高利贷是她向另一个朋友李某借的，李某将债权转让给丘某，并没有通知她，丘某无权要求她归还这笔钱。 李霞还声明，为维持一些高消费的生活开销，她背着家人借高利贷，但没花一分钱在家人身上，所欠款项是她个人债务，与家人无关。她十五岁大的儿子如今还未成年，没有义务连带承担她的债务。

　　李霞的丈夫赵某说，他做装修工程十多年，辛苦攒下二十几万元。零八年二月他买了一套商品房，首付二十七万元，月供由他出，儿子的读书费用大多也是他给的。他与李霞结婚前曾约定个人对外的债务由个人承担。妻子经营生意他从不过问、参与，她借高利贷他毫不知情，也没受益。妻子所欠债务属其个人债务，与家庭共同生活无关，他不该承担连带清偿责任。

　　如今，许多人都有提前消费的意识,但像李霞这样为了买房、买车、出国旅游，借下两百多万元欠款的仍属少见。李霞因无力偿还巨款最终被告上了法院，她声称借款消费纯属她个人行为，与家人无关，债务应由她一人还。3月25日，南昌市法院审结了此案，判定李霞的丈夫对债务需承担连带清偿责任。