王先生零四年向张女士借款十五万元，零五年二月2人结婚。零六年三月王先生向张女士出具了借条，承诺零六年十二月三十日前还清。期间王先生陆续还了一部分钱给张女士。零八年十月，2人离婚，但此时王先生还差五万余元没有还清。张女士将王先生诉至法院，要求还清借款，并支付四千元的利息。近日，法院判决王先生还清余款，并按银行同期利率支付利息。

　　张女士称她于零三年借给王先生十五万元，王先生于零六年三月三十一日向她书写借条，讨债公司承诺于零六年十二月三十日还清。但王先生至今仍欠张女士五万余元。张女士要求法院判决王先生偿还上述欠款并支付利息四千元。

　　庭审过程中，王先生辩称，他确实欠原告五万余元，但他和张女士原系夫妻关系，结婚时装修房屋的钱是他出的，张女士处的帐本记载着当时婚姻存续期间的每笔帐目，而且张女士也曾向他借款3万元用于还其兄，这些相抵后，他就不欠张女士钱了，故不同意张女士的诉讼请求。

　　法院经审理认为，当事人之间合法的借款关系受法律保护。王先生婚前向张女士借款后，双方即形成债权债务关系，该款项并不属于夫妻共同债务，王先生应按约定履行还款义务。现王先生未如期履行还款义务，对此应承担责任。故对张女士要求王先生偿还借款的诉讼请求，予以支持。但张女士主张的利息过高，应予以调整。王先生辩称其曾出借给张女士款项一事，因未提供证据，故不予采信。王先生要求用与张女士结婚时的装修费予以折抵所欠款项，无法律依据，亦不予支持。综上，法院最后判决王先生偿还张女士5万余元的欠款并按照银行同期存款利率支付利息。