近日，发生在山东聊城的一起“辱母杀人案”引起了公众的强烈关注。

案件发生于2016年4月，苏银霞因经营工厂，资金周转困难而向某地产公司老板吴学占借款135万，约定月息10%。

此后因无法还清余下的17万元，苏银霞被11名催债人连续辱骂、抽耳光、鞋子捂嘴，在长达一个小时的凌辱之后，一人当着其22岁儿子于欢的面，裸露下体，用极端手段对苏银霞进行侮辱。

接警赶来的民警说了一句“要账可以，但是不能动手打人”后，便先行离开。就在民警离开的时间，于欢摸出一把水果刀刺伤4人，致使一人死亡，两人重伤，一人轻伤。

2017年2月17日，山东省聊城市中级人民法院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑，附带民事诉讼原告人杜洪章、许喜灵、李新新等人和被告人于欢不服一审判决，分别提出上诉。

此事经媒体报道引发社会热议。

今日，山东省高级人民法院发布案情通报，并称于2017年3月24日受理此案，正在全面审查案卷。

最高人民检察院对此高度重视，已派员赴山东阅卷并听取山东省检察机关汇报，正在对案件事实、证据进行全面审查。

如果暴力讨债受到约束，“辱母案”就不会发生。

日前，事发山东聊城冠县的儿子刀刺辱母者案，牵动着无数人的心，对伤人者于欢的判决，也在网上引发几乎一边倒的舆论风暴。关于于欢刺人是否构成正当防卫，广受热议。

对此，红星新闻专访了中国政法大学阮齐林教授。在阮齐林教授看来，此案的量刑标准是根据现行的法律条款而来，属于正常，但他称其中也暴露出司法实务中的一些问题。