案例：陈华与赵林是邻居。1980年8月7日，陈华在收自家建房用的跳板时，不慎从脚手架上跌落。落地时，将赵林7岁之子赵文撞倒，造成赵文头部外伤，缝合6 针，花医药费15元。当时陈华表示愿意承担赵文的医药费。过了几天，赵林持医药费单据去陈华家结算时，陈华无钱，又不愿在邻居面前表露出自己的窘迫，便借故拒付，引起双方争吵。赵林气不过，拉陈华去大队讲理，结果两人厮打起来。赵将陈的鼻子打出血，并提起一根木棒闯入陈家，砸毁陈的部分家具等物，价值230元。陈经医院治疗花去医药费6.10元，休息10天陈华向人民法院提起诉讼， 要求赵林赔偿家具损失、医药费及误工损失。

这是一起互致伤害的民事责任案件，陈伤害赵在前，程度较轻;赵伤害陈在后，程度较重。后一种伤害与前一种伤害有一定的因果联系，但是，如果双方当事人平心静气、坦诚协商，后续伤害是可以避免的。 “当事人协商”是社会主义条件下解决平等主体之间争议的基本方式，因而也是索债、讨债、解决债务纠纷的基本方式。通过平等协商，可以共建相互尊重、相互信任的关系，可以营造互相理解的气氛，从而达到实现债的权利、履行债的义务的目的。不协商、不充分协商常常引发严重的后果。