前人云：

欠债还钱，理所当然。

在日常生活中，借钱贷款本是再平常不过的事，但债权人却在债务人意外灭亡后陷入了担忧焦炙，债务人灭亡，是不是意味着借出去的钱就要不回来了？

▌看一则案例：

王某与倪某系夫妻，二人有两个儿女。李某与王某了解多年，关系较好。

2012年9月至2013年9月时代，王某以做板栗生意需资金周转为由，分三次向李某借钱116万元，双方对三笔借钱均未约定借钱刻日，约定借钱利息为月息2分，后李某履约经由过程银行转账及现金的方法向王某交付借钱。借钱后至2016年12月，王某陆续将借钱本金116万元了债李某。

2018年9月，鉴于双方关系较好，李某与王某以银行同期贷款利率就借钱利息进行结算，双方一致认可王某应给付李某借钱利息18.75万元，王某出具欠条一份交由李某收执。

2019年2月，王某因病去世。李某得知后，找到倪某及其两个女儿索要王某生前所欠利息18.75万元，遭到拒绝后，李某将倪某及其两个女儿诉至法院，要求三人了偿王某生前所欠借钱利息18.75万元。

审理经由

庭审中，三被告提出，王某生前确向原告李某出具过三份借单，金额总计是116万元，但不清楚资金是否已经交付;不认可王某生前差欠李某利息18.75万元的事实。倪某当庭申请对李某出示的欠条上王某的签名进行笔迹剖断。随后法庭组织双方当事人选定剖断机构、交卸剖断事宜。

近日，法庭收到剖断机构出具的剖断意见书后，及时组织双方当事人开庭。庭审中，根据剖断机构的剖断意见：李某出示的欠条上王某的签名是本人所签。经由过程举证、质证后，双方当事人对王某生前向李某借钱116万元及差欠利息18.75万元的事实无异议，但对该笔借钱及所差欠的利息是倪某与王某的夫妻合营债务照样王某的小我债务意见不合较大。

法庭在查明案件事实的基本上，充分调动双方代理人来给当事人做调解工作。调解过程中，李某斟酌到王某生前两家关系较好，且王某在去世前已将借钱本金116万元如数了债，而今王某因病去世，留下倪某与两个女儿相依为命，三人生活艰苦，赞成对18.75万元利息进行较大让步。

经由不懈努力，双方最终杀青一请安见：倪某及两个女儿在持续王某遗产的范围内自愿当庭给付李某借钱利息国民币4万元，承担案件受理费2025元，合计42025元。

倪某当庭经由过程手机转账的形式向李某支付了借钱利息和案件受理费，实行完调解协议所附义务。至此，该案圆满结案。

▌微普法

本案中李某与王某因借钱而形成的债权债务关系明确，但王某已灭亡，已丧失了民事主体资格。但债务人灭亡后，该笔债务不会因为债务人灭亡而祛除。债权人想要催讨帐务，首先要分析债务属于小我债务照样夫妻合营债务，如属夫妻合营债务，债权人可向债务人的妃耦提出还款要求;如为债务人所负的小我债务，则要看债务人有无遗产，如没有遗产，则无权要求债务人的持续人了偿;如有遗产，则可以向债务人的法定持续人要求在持续遗产范围内进行了偿。

属于夫妻合营债务，向债务人的妃耦主张了债。

最高国民法院《关于适用中华国民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：债权人就婚姻关系存续时代夫妻一方以小我名义所负债务主张权利的，应当按夫妻合营债务处理。但夫妻一方能够证实债权人与债务人明确约定为小我债务，或者能够证实属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。

《最高国民法院关于审理涉及夫妻债务胶葛案件适用司法有关问题的解释》

第一条规定：夫妻双方合营签字或者夫妻一方事后追认等合营意思表示所负的债务，应当认定为夫妻合营债务。

第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续时代以小我名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻合营债务为由主张权利的，国民法院应予支持。

第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续时代以小我名义超削发庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻合营债务为由主张权利的，国民法院不予支持，但债权人能够证实该债务用于夫妻合营生活、合营临盆经营或者基于夫妻双方合营意思表示的除外。

向债务人的持续人主张了债。

《中华国民共和国持续法》第三十三条：持续遗产应当了债被持续人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和了债债务以他的遗产实际价值为限。跨越遗产实际价值部分，持续人自愿了偿的不在此限。

持续人放弃持续的，对被持续人依法应当缴纳的税款和债务可以不负了偿责任。

其他。其他人愿意了偿的，谁愿意谁还。